中國時報大幅裁員並減張改版為「菁英報」，八月一日開始啟動。報社高層權力改組，原總編輯王健壯轉副社長，夏珍任總編輯，高層權力改組完畢，政治新聞思考也進入新的階段。無獨有偶，改版菁英報的同時，中國時報全力加碼中國新聞的分量，本週甚至以一則造假新聞，引起媒體界一片罵聲與訕笑。

菁英報黑白報　孫文變阿里郎

七月三十一日改版前夕，中國時報大陸新聞中心，以不具名記者方式，揭露一則「奇聞」，該報指稱，「根據韓國『朝鮮日報』報導，韓國成均館大學歷史系教授朴芬慶，經過對孫氏家族族譜仔細發掘研究，竟發現中華民國國父孫中山，實際上具備韓國血統。」中國時報還引述朴芬慶的話，認為「西元前一千年，古朝鮮人與中國周朝軍隊作戰，軍隊首領為孫伯，就是孫國首領。後孫氏由周文王所封，故證明孫氏起源於韓國。而根據對廣東孫氏家族聚居遺址的調查，孫氏生活還帶有明顯朝鮮色彩，不屬於中國本土文化，孫氏家族古籍還有古朝鮮文轉化的外來字，充分說明孫中山具有韓國血統。」

不只如此，中時還將香港文匯報拉下水，聲稱「香港文匯報報導指出，朝鮮日報記者正在對這一重大發現進行跟蹤報導，預計今年底關於孫氏家族起源真相的系列書籍，將可完成，而孫中山祖先從韓國遷往中國的考古紀錄片拍攝，也在計畫中。」中時甚至還增加新聞深度，提到「此前韓國學者也考政中國美女西施，亦為韓人，連台灣之光王建民，竟然也被考證為韓國皇族的後裔。」

針對中國時報的這則報導，在媒體界捲起一陣炫風，不只台灣幾家電視新聞台跟著一窩蜂報導，中國幾家媒體，包括廣東最大的新快報等主要媒體，皆引述中國時報報導，一時蔚為奇觀。看到新聞引起風潮，被指為「罪魁禍首」的韓國朝鮮日報，派出駐北京記者出面澄清，鄭重表示「朝鮮日報從未報導過這一內容，此外，成均館大學的歷史系教授中，也沒有『朴芬慶』其人，而且該校也沒有人發表過上述內容論文。」事實證明，中國時報可能「造假新聞」。

中國網民瞎掰  菁英報跟著瞎

由於假新聞疑雲越滾越大，中國時報在八月四日由專研中國事務的資深記者亓樂義寫文，質疑「大陸地方媒體造假新聞所為。」亓樂義還追蹤新聞來源，「事件發源於七月三十一日，號稱廣州最有影響力的報紙『新快報』，引用朝鮮日報的報導，…此一新聞立即被大陸各主要網站轉載，當天從大陸最大搜尋網站『百度』可搜尋八萬五千篇譴責韓國的文章，並在孫中山的故鄉引起騷動，眾多媒體湧進中山市採訪。」

中國時報這篇後續報導，引起台灣媒體界的訕笑。事實上，七月三十一日的新聞，是由中國時報大陸新聞中心率先報導，然後廣州新快報再從網路上面擷取文章，用假記者名義跟著報導，然後才掀起一陣中國境內的反韓風潮。事實上，這篇所謂「孫中山是韓國人」的文章，是由某中國網民的部落格開始傳出，明顯是網民針對反韓情緒所做的「創作」，用「諧仿」趣味撰寫的假新聞，其實文章出現的時間已達一星期以上，台灣媒體界在之前就已經有人討論這個趣味新聞，只是沒有人拿來報導，結果中國時報大陸新聞中心「見獵心喜」，竟然把這則創作拿來當成「新聞」報導，結果引發事件。

更有趣的是，在中國時報假新聞出現之後隔天，還有一位曾姓研究生投書中時，大談「古代東亞歷史的朝貢體系麥洛」倡言「朝鮮掌握中華文化的能力，是在東亞成為小中心的一大文化優勢」，更是引來眾多台灣部落客和網友的譏笑。

諧仿新聞陷阱  只有中時當真 

事實上，中國網民近幾年在民族主義情緒高漲的情況下，許多網路「憤青」藉由部落格，照著新聞寫作法，用擬真筆法，類似「給我報報」寫諧仿新聞，早已不是新鮮事。由於中國境內反韓、反日情緒濃烈，所以諷刺韓國人的假新聞到處流竄，包括「西施是韓國人、王建民是韓國人、端午節是韓國人的文化資產、韓國主張領土擴及中國，直到孫中山也是韓國人」等新聞，多為中國網民的造假、過度引申等新聞創作，這是台灣媒體界都知道的事情，結果「只有中國時報當真」。

拿諧仿新聞當真新聞報導，以往最著名的就是十幾年前宜蘭縣長選舉，國民黨候選人張軍堂錯把「給我報報」文章當成新聞的「犀牛皮事件」，曾經引發政壇風暴，如今也成為新聞系所課堂上的教學教材。在媒體過度開發、過度飽和和競爭激烈的情況下，這種拿假新聞濫竽充數的現象，竟然還發聲在自稱「菁英報」的中國時報身上，讓人不可思議。而中國時報事後不認錯，把責任推給中國媒體「反韓成性」，甚至還分析「反韓現象對中國造成的影響」，讓人啼笑皆非。

假新聞當真新聞處理的風波事後，在台灣網際網路社群引起罵聲，許多台灣網友不滿中國時報硬拗不道歉，甚至還欲蓋彌彰，近日在網路上開始流傳一篇新的創作，題為「號外！韓國學者最新研究顯示　中國時報前發行人余紀忠也是韓國人」。內容完全仿制中時的烏龍新聞體裁，目前正在網路上流傳，台灣媒體界也私底下傳頌不斷，引為笑談。