吳敦義到底是不是真的如我所說的，屬於那種「吃碗內說碗外」的務虛型政治人物？但看這幾天他被揭發在上台前夕，竟火速趕往香港秘會一名和共產黨當局有敏感關係的高層人士，其實已說明一切。吳敦義辯稱他是赴港考察有關土石流防治的重要事務，這種說法更印證我所說，馬政府是一群不務正業之流的物以類聚。我們先不談一個在緊急倉促中被通知組閣的人，在那有限的「黃金時間」中，有多少繁雜的人事物必須專注處理，一天要當做兩天的珍惜使用，竟還有空跑去香港；但如果說是去香港考察金融有關事務，總還有點邏輯，如今端出一個土石流之說，就實在太沒常識了。人們總不會跑去拉斯維加，卻辯稱去考察平埔族歷史吧？

不管如何，這是一個不務正業的馬氏時代，向我們提出的方向預告。而扁案的初步宣判，大抵也是這種時代產物。法官蔡守訓將前總統陳水扁判處無期徒刑，固然令某些討厭阿扁的人，感覺大快人心，但在理性與邏輯的探照下，這樣的判決就連藍營的支持者，也會覺得非常心虛──偏偏司法的核心精神就是特別講究邏輯，這和文學、藝術會添加「感覺」元素，有本質上的不同。扁案從半途更換法官，復加上長期羈押一個剛卸任的總統，使其根本上喪失自我辯護的有利空間與能力，已經充滿一種未開化社會的反智迷障。馬英九的哈佛老師孔傑榮，在宣判後第一時間，就表達他對這種有違司法程序正義的不以為然，這是旁觀者清的諍言，可惜司法體系已陷入一種不務正業、以獸性報復為主的迷思中，連馬英九哈佛老師的話也聽不進去──或者聽得進去，但其專業環境中的魔咒，已使他們難以自拔。

法官也是人，他們和一般人一樣，也受週遭環境的氣圍影響。美國有社會多元領域組成的陪審團制，我記得碰到較敏感的案件時，主審法官都會提醒這些陪審團的民間人士，在審判期間，避免接觸談論相關案件的新聞報導。這個道理很簡單，審判品質是會受到媒體輿論影響，而限縮理性判斷空間的。而扁案的風風雨雨，在去年國會改選與總統大選已使綠營吃盡苦頭，藍營大獲全勝了，這媒體輿論的一面倒，其殺傷力如何，乃不問可知。在這種空前的輿論審判暴風雨中，司法審判要自我興造一片應有、不受外界干擾的寧靜空間，顯然要特具進化基因。我並非全然否定司法界的良知，我來講一個自身的體驗：一九九九年發生九二一大地震，當時災情最慘重的南投縣，縣長是彭百顯，他在南投的廢墟中，向佛祖（他是虔誠的信徒）發誓，要把上天及當權者對南投長久的不公平，「一次要回來」；因此便積極投入重建，當然包括向中央要大筆的重建預算，也接受民間的善款捐助。重建工作進行一兩年後，麻煩來了，因為政敵看他做得非常出色（譬如南投現在有最多全國最高水準建築設計的小學校，就是他留下的政績），基於台灣特有的嫉才劣根性，就開始想各種步數陷害他，偏偏他又是一個只顧理想往前衝，而人緣奇差的首長。地方媒體及縣議會開始攻擊他在重建中，有種種「貪污」的嫌疑。

受到媒體輿論一面倒的影響，檢調很快就找上彭百顯，進行翻天覆地的偵辦。這一段過程相信很多人都還記得，彭百顯後來在一審中，被判了十八年的貪污重罪（主要是說他違反採購法）。我看到判決書充滿附和輿論審判的蠻橫，在二審進行中，就主動要求赴法庭作證，以協助被告。在庭上，我向法官說司法必須不受政治氣氛及媒體輿論影響，才能彰顯司法獨立的神聖意義；我說，兩年多前發生大地震的時候，舉國哀慟，台灣是空前的團結一條心，大家只想到趕快救災救人、趕快重建，以證明我們社會有打不倒的特質和毅力，當時誰還管什麼政府採購法？不僅不要那些官僚陷阱來限縮我們的鬥志，總統甚至還頒佈「緊急命令」，來彰顯事件的急迫性，並協助公權力超越採購法等法令的束縛。而我們這些捐款的，還希望那些官僚步數不要亂擋路呢。我還呈上彭百顯曾是第一名財經國會議員，主持縣政時也曾被國民黨中央政府的經建會，評定為效率第一的種種數據，要求司法不應在事過境遷之後，自我沈淪，將優秀人才糟蹋成匪徒，否則哪有正義可言。我也以自身的媒體工作經驗表示，媒體輿論其實是可以被操作出來的。我不知道我的到庭發言是否有作用，但那一天，那個年輕的主審法官確實很專注聽我作證（看來很有正義感的樣子），也要求我把帶去的參考資料都交給他參考──我記得二審彭案的貪污罪就逆轉，改判無罪了。我的作證重點是：希望法官有同理心，能回到當時的時空背景去冷靜判斷，不要在傷痛後，不感覺痛了，才來雞蛋裡挑骨頭。

當然，我並不是說扁案可以和彭案完全類比。但放在同樣的時空背景，國務費和特別費本來就是早年相當的產物，同樣是給當時一黨專政者（即老K），其當權首長方便使用的私房錢；不必像蔡守訓那般自我陶醉，竟可以創造出兩者不同的法匠理論。而如果一定要說有細微不同（同中求異），那也肯定是總統的部分，比他的下屬有更多方便花用的空間（譬如總統就還有什麼黨產、國安秘帳等可用）。基本上蔡守訓在為馬英九的特別費開脫時，不從「歷史背景與因循」著手，而自作聰明創造所謂的「大水庫理論」，其實就已掉入偏頗陷阱了，現在去談什麼國務費和特別費多麼不同，更是此地無銀三百兩，「大水庫理論」的自打耳光，在司法史上 不可能贏得尊敬。

扁案中扁家令人唾棄的地方，其實就在其聚集了很多政治獻金，遠超過政治活動所需，復又由家人匯往國外「理財」。而現在這些全然站在政治鬥爭立場的司法體系（包括檢調），就想辦法要將政治獻金往「對價關係」方向導引，這就是危害民主進化的羅織手法，它通常就是某種變形獨裁工具化，以及營造白色恐怖的傾向。陳水扁藏有那麼多我們原先不知道的政治獻金，但他有錢的時候，沒有拿出來使用在政黨平衡、媒體平衡或決策品質改善（如民間智囊團的建立），坐令少數執政淪為任憑宰割的政治孤兒；這些當然令我們痛恨傷心，但我們也不能因為痛恨這個人，就贊成司法體系變身為可以腐蝕民主根基的病毒。就好像我們明知道把阿扁放出來，會到處亂咬自己人，讓綠營更無寧日，但我們還是認為司法體系，可以如此輕率長時間羈押（奇怪，這個字竟隱藏著一個「馬」字）一個前總統，簡直就是未開化社會的羞恥地標，我們這些追求民主進化的人，委實難以接受，而主張應該放人，讓他在有利的空間，為自己辯護。

而關於政治獻金現象，這也必須回到應有的時空背景去論證。台灣有個長時執政的「外來政黨」老K，在種種國庫通黨庫、侵占國家人民財產及逼迫富人捐輸的花樣之下，它的黨產使其成為全世界民主國家中最有錢的政黨，在這種情況下，我們要如何發展民主規則中最重要的政黨平衡？因此，在陳水扁成為台灣第一個本土草根誕生的民進黨，最有希望為民主開拓一片亮麗風景的超級明星領袖以後（即任台北市長之後），企業樂於暗中把鉅款交給他，「去制衡怪獸老K」，這豈不是很有民主善心？你可以怪阿扁沒有善用這些錢，但捐獻者的善意卻不容忽視或恐嚇扭曲──除非我們的司法體系，有本事把超級有錢的老K，也回復到和民進黨一樣的一窮二白起跑點，否則都不能否定民間的「自力救濟」。簡單的說，現在的司法體系自己毫無面對與解決老K超級富豪的歷史難題，卻又用放大鏡來檢視綠營的政治獻金，這就是一種懦弱的表現──表面的張牙舞爪，更像個在外面賭輸錢，卻打回家老婆、小孩出氣的失意漢，並不會贏得較多的尊敬。當然，如果是用「背叛民進黨」、「侵占民進黨財產」罪名臧否扁家，那又另當別論。而要和老K一較高下，為民主平衡做出貢獻，民進黨若擁有二、三十億或五 、六十億的政治獻金，其實並不算多，遑論什麼「天文數字」。

在司法審判的原理中，如果是公訴罪，由於控方是擁有國家機器的檢調系統，法官通常應比較偏向被告，這才是人權機制的發揮，但若像今天這樣，法官不但和檢調站同一陣線，甚至比檢調更激進，還要更使力羅織人，這就和中國共產黨的整肅黑手沒有兩樣。最近聽說扁案一審後 檢調還要就所謂「二次金改」端出新菜，還要上演另一波整肅馬戲──這樣的殺氣騰騰，難怪馬政府要換上吳敦義閣揆，似乎這樣比較能符合這個肅殺時代的調性吧？而不管是檢調或司法體系其實都不乏受過高等教育的知識分子，難道竟都那麼身不由己，要集體配合一個向共產黨看齊的執政機器，而使自己在二十一世紀，意外淪為未開化時代，台灣大搞文化大革命的幫凶紅衛兵嗎？那就看看紅衛兵在國際天平的歷史評價吧。

然而我還是相信台灣社會擁有一種可貴的，自我療癒的能力，這種能力，會使我們逐漸超越政治鬥爭的灰暗。舉例來說，原本受傷慘重的民進黨，就在一場高雄世運的禮讚中（源自謝長廷的政績持續發揮光與熱），加上馬政府在救災事件的無能表現，而逐漸有了些微生氣。而扁家案件雖成為大家口中，馬政府要將其視為取之不盡的「提款機」，但這個效用也在遞減中，國際媒體也漸看出親共的國家機器，其居心不良的企圖──這就不容易讓這個噬血機器予取予求，徹底腐蝕民主的根基。我的觀察乃基於近二十年來，在本土政權所提供的多元價值社會養分中，人們已逐漸培養出一種進化社會特有的邏輯辨識能力，而不是當年那個「反攻大陸」反邏輯感覺派的螻蟻之輩──坦白說，這個邏輯能力，在扁案發作中，使民進黨丟掉政權；同樣的邏輯能力，也不會容許另一個傲慢政府予取予求，要將台灣轉型為中國的附庸，並提前宣告自我特質的消滅。

馬政府的致命傷，是他在台北市留下了一樁接一樁的爛攤子（如貓纜、詐胡捷運，甚至後來的巨蛋案），以及未思自我救贖、超越政治鬥爭格局的現任，而不是有什麼能人現在跳出來挑戰他。等著瞧吧，當台灣現在出現「七成六新鮮人還在找工作」，這個新聞標題時，人們就是心痛的感覺，哪還管什ECFA的當權迷幻藥？更何況ECFA一簽，只會使弱勢者更悽慘，年青人更難找到工作。而ECFA又是典型的消滅中小企業的毒藥，往昔台灣就是靠中小企業撐起經濟奇蹟，也創造了多元生命力（最近有一則報導說，不少國際知名的高級服務業，要來台灣開發高級消費據點，原因是台灣有舉世最多的有錢人──指擁有三、五千萬美元資產者，這就是拜中小企業特別興盛的特質所賜），如果有人企圖消滅他們，不會引起反彈及「寧靜革命」嗎？

其實這就是物極必反的原理，物極必反乃因社會已儲存足夠的邏輯能量，並非那一套愚民統治術能駕馭。而不管是扁案的「愛國愛黨」司法傑作，或是如火如荼推進中的親中政策，以及永遠的無能與看不清台灣特有生命力，都可以看到物極必反的跡象。當然，民進黨如果想提前走出?悶困境，那就要等到有一天，他們的自我療愈能力，大到能夠促使蘇系人馬（包括本土大報），放棄那種「真棒，謝長廷已自甘退出政壇」幸災樂禍負向內耗心態，回頭願意替當年與阿扁聯合種下的業障救贖，轉而力拱這個領導人──畢竟能夠拿來和馬氏對比的政治菁英，實在找不出第二個了（譬如高捷與內捷，共生和解與政治整肅）──那麼，這個陣營就再也無畏扁家醜聞及扁系人馬的干擾了，從而也能踏出物極必反的第一步。這個想法當然有點天真，但空前未有的困境，也只有逆向思考才能尋得解脫之道，並創造團結的能量；人們在幽暗的隧道中，總想要點亮一根蠟燭吧？下次再談。