今年五月三十一日，中華民國德國學術交流協會，在中興大學召開學術年會，主題為「能源與生態環境的發展」，會中分別就太陽能、生質能源、再生能源以及能源政策與法律等議題加以討論；其中值得注意的是，多年來，歐盟大力推動的生質能源的研究與應用，現在不僅在台灣，就連在國際上，由於遭遇許多環境、糧食問題，學術界批評聲浪四起，各國大型組織，皆必須面對重新檢討政策的情況。

力抗油價飆漲  生質能源正夯

全球油價飆漲，使得研發替代能源，逐漸成為主流。而近年來隨著地球暖化議題持續發燒，發展所謂生質能源，更是成為各國力抗油價的主要政策之一。在台灣，使用能源有九九％以上仰賴進口，其中石油更為進口能源大宗，因此，為降低進口能源所帶來的衝擊，進行各項生質燃料技術開發，以及鼓勵使用生質燃料，以替代石化燃料等政策推廣，同樣也在台灣如火如荼的展開。

今年七月一日起全台灣各加油站，將全面販售Ｂ１生質柴油(一％生質柴油與九九％超級柴油混合的油品)，在此之前，台灣各地公車或公務車，早已陸續試用上路。

然而，致力於發展生質能源，也意外掀起新世紀的投資風潮，許多科技公司更是看準生質能源的未來潛力，積極地研究與發展，例如，最近有業者研發出，利用痲瘋樹種子來提煉生質柴油的先進機具，據了解，這原料就是一株株有綠色油田之稱的痲瘋樹種子，估計一萬公頃的面積，一年大約可以產出一萬公噸的生質柴油。

雨林地變農地  成為暖化殺手

不過，正當發展生質能源，成為各國力抗油價的首要政策，學術界顯然已經有了不同的觀察。美國自然保育協會（Natural Conservancy）與明尼蘇達大學合作，研究美國、巴西與東南亞等地生質作物的栽種情形，卻赫然發現雨林、泥炭地與草原，一旦被開發為農地，轉種玉米、甘蔗、棕櫚和大豆等，就會釋放出植物與土壤儲存的二氧化碳，整體排放量，遠遠超出所取代的化石燃料排放，反而造成更嚴重的暖化威脅，研究報告中也指出，只有利用廢棄農地種植多年生的生質作物，或者以回收的植物製造生質燃料，避免破壞生態系或干擾土壤的栽種方式，才能達到真正的「零排放」。

國際上專家們紛紛警告，使用耕地生產生質燃料作物，將會降低生長糧食作物的耕地面積，今年四月，聯合國官員齊格勒甚至公開表示：「生產生質燃料是一項違反人道的罪行。」

今年六月初，聯合國在羅馬召開的糧食高峰會議，主要就是為了討論日益高漲的糧食價格問題，並且商討如何解決目前的糧食危機。然而，專家分析，糧價飆漲的因素相當複雜，其中生質能源的開發，確是主要原因之一。當廢氣排放成為地球暖化的元凶，以遏阻廢氣排放而發展的生質能源應運而生，不過因為生質能源的原料，是需要可耕地的農作物，然而，可耕地本來用來做為生產糧食，因此，在今年羅馬國際能源高峰論壇上，許多與會專家暗示，高油價並不是造成全球糧食價格暴漲的元凶，生質燃料才是全球糧食價格暴漲的幕後因素，卡達能源部長阿提雅甚至表示，這個世界勢必要作選擇，開車或吃飯，何者優先。

開發生質燃料  只是方法之一

正當國際組織對生質能源發展，處於「前進」或「剎車」的兩難之間拉扯時，國際上卻也有專家認為，生質燃料並非當前能源或環境危機的萬靈丹，不過，確實為人類在價格和環境代價都昂貴的石化燃料之外，提供另一種選擇。美國自然保育協會法喬那（Joe Fargione）博士更表示：「人類需要同步開發更多元的方式，來解決氣候變遷問題，僅管沒有萬靈丹，但有許多循序漸進的策略，生質燃料可能為其中之一，但前提是不將自然環境轉為農地。」

國內環境專家也提到，生態系中很重要的是物質與能量的循環，也就是說，自然界裡沒有所謂的「廢棄物」，舉凡稻稈、玉米稈，以及其他農業廢棄物，在生態系中都有其功能，如人類除了吃掉玉米，還將玉米殘株，全部轉變成酒精或生質柴油，人類對土地的剝削將更為嚴重，也對生態系統造成嚴重影響；農業廢棄物若全部用來生產生質能源，也將破壞生態系統中物質循環與生態演替程序。

因此有生態專家表示，生態系主要的能源來自太陽，所以，發展太陽能才是最直接、最有希望的永續能源。

考量環境限制  不宜盲目開發

環境專家認為，台灣地小人稠，土地、水力、煤礦、人才與政府財力都有限，什麼作物都想種，什麼能源研究都想進行，到頭來可能什麼都做不好，因此，有關能源政策與法律的制定，專家呼籲，必須以生態學與能源科技知識為基礎，同時考慮我國的環境限制，最忌依據尚未成熟的概念或盲目追求時尚，因為不正確的概念，會導致不正確的政策，進而造成政府推動的科技研究與應用政策的錯誤或失敗。