322總統大選後，國民黨清算鬥爭的看家本領再度展現。國民黨以擅長的雙重標準，濫用國會殿堂的議事權，「追殺」一個在馬祖東引最前線，肩負保國衛民重任的義務役下士─民進黨總統敗選人謝長廷兒子謝維洲；卻放縱與馬英九同台助選，公然違背國軍中立原則的高階上將─國民黨籍立委費鴻泰的胞兄費鴻波上將。

國防部在馬英九選上總統後，馬上配合秋後算帳，難道這就是軍隊國家化下的行政中立？還是只准上將放火，不准下士點燈的政治惡鬥？

我們要嚴正指出，行政中不中立，係看有無造成行政執行的偏頗，或有用行政位置影響社會大眾的投票意向。而事實上，謝維洲當晚在造勢晚會上謹守分際，非常自制的並未上台公開助講，只在台下跟著大家搖旗吶喊，這樣就被說成行政不中立，不要說社會大眾不能接受，質疑軍方標準不一，連看好可能出任下任閣揆的台中市胡志強市長都看不下去。謝維洲只不過是個當兵的下士，毫無知名度，更不是公眾人物，沒有高位或行政資源，能影響多少選情？充其量不過就是盡一分人子對父親應有的關心，如果真的按規定謝維洲不能出現在父親身邊，那還真讓人覺得非常矯情，甚至無情了！

反觀總統府戰略顧問、現役海軍上將費鴻波，選前還出席國民黨立委帥化民舉辦的「國防政策圓桌論壇」，而國民黨總統當選人馬英九即在會中發表馬版的國防政策。費鴻波身為高階上將，完全沒有迴避，儼然為馬的國防政策背書，明顯違反國軍中立原則，甚且還在今年2月26日，與當時為總統候選人的馬英九同台造勢，卻一點事也沒有。這不是很奇怪嗎？國防部要界定是否違反行政中立，難道不知道應該斟酌參與者的層級及介入的程度？在選舉造勢場或電視機前的民眾看到費上將支持馬英九，會較受影響，還是看到下士謝維洲支持父親會較受影響！不言可喻，若說費上將只是出席座談，故不違背行政中立，這不是掩耳盜鈴嗎？費上將若不是想影響選情，若不是要助選，何必出席馬英九國防政策發表會呢？國民黨立委沒有一個人出來說這是違反行政中立，雙重標準莫此為甚！事後，立委費鴻泰為其兄費鴻波撐腰，還揚言若要懲處他哥哥，就要以質詢來威脅國防部。

一個在台下默默支持父親、沒說半句話，只因為媒體一直拍他，大家才知道他是謝長廷的兒子，不然先前也根本沒人知道他是誰。基於情感層面，情與法的平衡，如果真的要懲處他，那費大將軍也應要受到處罰，甚至更應加倍懲處，因為費上將位高權重，且費的做法清清楚楚違反軍隊中立。國防部決不可以拿下士來配上將，故意配合國民黨圍剿下士謝維洲，以費鴻波上將的違法行徑，然後藉著放過謝維洲來同時放過費鴻波。一個下士、一個上將，層級不同、作法不同，國防部不可和稀泥，一定要依法嚴辦，才能建立人民對軍隊國家化，國軍超越政治的信心。最後試問：如果今天是謝長廷當選，謝維洲是否還會送人評會議處呢？