民主國家的政黨，本來就是社會集體意志所形塑而成，也是社會文化的縮影。英國經濟學人雜誌用「the bumbler」形容馬英九，這個雜誌是有悠久歷史與英式批判文化的媒體，並非輕浮的八卦雜誌，被人批評就展現風度，虛心接受並求改進就好了。未料我們這個總統，竟「聞過則怒」（柏楊名言），不但要求駐外單位去威脅抗議，還利用台灣老K可以控制的黑暗力量，讓媒體與無恥文人去掀起一股「替bumbler」重新定義歪風，硬要把貶抑之意涵，扭轉成有利的讚頌、拍馬賀辭。天底下竟有這種乾坤大挪移神功，也真令人大開眼界了。
「bumbler」這個字在一般的英文字典查不到，事實上這個字出自英國大文豪狄更斯，他的經典小說「孤雛淚」（Oliver Twist），裡面一個令人作噁的角色，名字叫Bumble。這個裝腔作勢、肥胖又易怒的Bumble，負責管理地方的孤兒院，就專以對付勢弱孤兒為人生的一大成就。像這種令人厭惡的角色，在狄更斯童年時代（兩百年前的十九世紀初），可能也是相當具有代表性，欺善怕惡，趨炎赴勢的一種社會產物，因此就逐漸發展為大家「約定俗成」的文字代表，而終於落到馬英九頭上。
總之，老K縱使有焚書坑儒的本事，也不可能改變「the bumbler」的意涵，而他的每一項掙扎動作，也只是令台灣更丟臉而已。無獨有偶，最大反對黨的黨主席蘇貞昌，在民進黨這個類似狄更斯童年時代救濟院的小廟，竟也「見賢思齊」想要扮演Mr. Bumble這種作威作福角色──為了搞政治鬥爭打壓謝長廷，他把原先要請謝主掌的中國事務委員會，宣布納為己有，自己去「兼任召集人」了。黨主席就黨主席了，還需要不經黨內合議制程序，自行增加一個頭銜嗎？這是在搞昔日皇帝自行創造封號，強迫臣民頌唸那一長串肉麻的偉大諱名遊戲嗎？把整個黨搞成新潮流同學會那般，就能顯示自己的天賦異稟嗎？
而關於這一件新蘇同樂的中國事務委員會事件，我們一定要很慶幸台灣畢竟還是有一些聲音，是不容易被已然盤根錯節很久的，「新潮流趨炎赴勢文化」所抹煞的，雖然這些聲音還很微弱，但終究是民主黑暗隧道中的一盞小燈──我看到有記者直指核心說到重點，「（蘇說了一堆），說穿了，這只是卡掉謝長廷的藉口，事實在於蘇貞昌根本擋不住新系的反彈」，因此，「一盤好棋，蘇貞昌下得難看、失分」……。而在一個多月前，另一個記者就提前道出蘇不願「放手」的真相──「蘇要邀請謝掌中國事務的心意並未改變，而是黨內的一股阻力實在太大，這股阻力長期與蘇貞昌合作，他們擔心謝一旦掌管中國事務，手上將握有黨內同志前往中國的紀錄，這些紀錄有好有壞……」。簡單的說，民進黨內有些人自甘當老K這個兩岸大買辦的附庸，多年來其實已建立了相當穩固的小買辦地位，豈容他人進來搞破壞？豈容謝將兩岸關係原本的「交易」性質，導向君子光明的「無煙囪」之路？
而這個買辦的勢力，也因盤根錯節的機緣，影響了唯一本土報的走向。本土報在亟盡辱罵能事，動員大批寫手，引進麥卡錫主義，大扣謝長廷紅帽之後，終於在蘇貞昌宣布自兼中務召集人的隔天，道出了真相：根據它的記者說法，謝長廷這一切算是「自找的」，「誰叫你訪問中國回來之後，不懂得低調行事，還要大動作拜會這個人、拜會那個人……」；我的天啊，這是什麼「台派媒體」的囂張口氣呢？我在一九八七年至一九九二年，人生的精力充沛階段，曾在這一家報紙鞠躬盡瘁奉獻心力，為當時台灣社會反動保守的氛圍，盡一己之力，努力尋找言論自由的空間。二十多年後，這一家報紙竟為了一個蘇貞昌，可以盡毀前人的心血努力，要把民進黨推回蔣家那種「家天下」時代──什麼叫「低調行事」？這是一個民主時代，難道要在台灣社會當一個有用的人，還要看你蘇貞昌與本土報的臉色嗎？只要在社會稍有點聲望、名氣，就可能搶了你們蘇貞昌的風采，而要被你們殘害、謀殺嗎？同樣一件事或同樣一句話，如果是出自蘇就沒事，是謝就犯了天條？而本土報現在為了毀謝，已成現代麥卡錫主義的溫床了嗎？
因此，我今天打算講幾個故事，來沖淡這個本土報利用大報權勢，所形成的一股妖孽之氣。大約二十天前，那時除了本土報開始發動毀謗謝長廷攻勢之外，南部一家小型電視節目，在更早之前，就已經對謝展開毀謗攻勢了──那一天，曾在南部任教的一位台派教授打電話給我，他說兩個多月前，師大有一位老教授王啟宗，是研究台灣史與日本史的專家，憂心忡忡找到他。王教授說他算是研究明治維新靈魂人物坂本龍馬的專家了，很清楚長久以來謝長廷就是在做相同的志業，「我們都應該暗中協助他，怎麼可以反過來毀謗他，非要置他於死地呢？」台派教授說王教授以為他也有上那個電視節目，因此，來叮嚀他「不要殺錯人了」。台派教授趕快告訴王教授他沒有上那個節目，實在也沒能力去影響那個節目的主事者。
最近台派教授偶而也寫寫文章聲援謝先生，就想到要致電王教授，請老人家（已八十五歲）放心，這個社會還是會有關懷的力量的。未料電話打通之後，才知道王老教授在連絡他後不久，就已去世。台派教授不勝唏噓告訴我這件事，我就說，坂本龍馬那麼無私要為日本團結現代化盡心力，結果還是被激進派刺殺，英年早逝；既然如此，那為什麼不搞大一點的乾脆起而競逐大位，為改造台灣累積更有意義的能量？──當然，這是題外話了。不管如何，王老教授拼著最後一口氣，都要幫謝長廷講一句公道話，這件感人至深的情義記事，實在應該說出來讓這個社會感受一下。
而這位台派教授在媒體言論圈也有相當長的時間，對此生態算是認識很透徹，他可能看到我最近因聲援謝長廷，被「麥卡錫們」一併追打，心生同情，就告訴了我這個故事──大概是藉此向我送點溫暖，表示「汝道不孤」吧？現在的情境也讓我想到一九九七年，當謝長廷準備往南方為民進黨開疆闢土（參選除了北市阿扁外，僅存另一個院轄市高雄市長）時，「毀謝集團」立即透過某些傳播媒體，既稱他「爪耙子」、又用宋七力事件構陷他。我當時為了聲援他，而卯上毀謝集團；很快的，他們說我「也是爪耙子」。現在他們不作興那一套了（毀謝名人邱毅選立委時，被謝系趙天麟打敗；現在則是金先生出來替邱先生復仇了，既批謝，也罵趙，這也是令人玩味──陳菊可說「兩岸」比「中國」適當，但趙一說就被金卡錫批），他們到處說我拿了謝長廷好處，才會成為「謝長廷們」。
謝長廷有什麼好處可拿？民進黨從一九九四年由扁當選首都市長後，「吸金磁場」就整個一面倒，由阿扁主宰了，阿扁再分流給新系……我既婉謝阿扁的「幫忙」，又去拿謝「好處」，我是頭殼壞掉，拿著鐵鏟，想要在台北大安公園挖金礦嗎？而自從二千年後本土報台灣首富與蘇先生親密結盟後，「好處」也曾被我一掌推開，我還能期待什麼好處？這令我想到一件往事：大約半年前，有一天謝先生發了一通簡訊給我，他說非常謝謝我一路走來，一直力挺他。我看到這一通簡訊，頓時百感交集，一時鼻酸眼熱──因為這是我認識他二十多年來，他第一次親口向我道謝！感慨之餘，我回了他簡訊，說： 多年來，我為了支持閣下，喪失了很多現實「利益」，但卻「賺」到了很多無形的東西，那就是我從年輕時代以來，一直在追求的；總之，我的人生很一致！因此，從另外一個角度來看，我也感謝閣下給了我這種面對考驗與鍛煉的機會。
年輕時代的夢想，我在二十五歲那年，「再見，黃磚路」這本小說已有許願：那就是拒絕趨炎赴勢，為進步文明盡一點心力，如此而已。今年四月，我曾經寫一篇文章，提到台派有一種大力士薛西弗斯的「宿命」，不斷推巨石上山，但每次推到山頂邊緣，巨石就又滾了下來；在寫這篇文章時，我那時腦海裡賣力在推巨石的薛西弗斯影像，較清晰的其實就是謝先生。我至多只是在山腳下為他吶喊加油而已。我從一九九四年開始看他賣力在實踐，「一長一扁，長扁合」，最後巨石也被扁一腳踹下山來。這些年來，新系、扁、蘇與本土報，常躲在山頂伺機踹謝一腳，那也是大家有目共睹的。我知道支持謝「很傻」，但我內心很清楚： 如果我們放棄了，謝也倒了，那台灣也將成為競相「買辦」的天下，良善價值也形同倒了、沉淪了。
因此，我很感謝台派教授告訴我王啟宗教授的故事。我和王教授素未謀面，他在兩個多月前已去世，這篇文章就是為了感念他而寫的。
下次再談。