關於這一樁我所觀察到的,很艱辛但很值得期待的蛻變(蝴蝶蛻變時甚至會流下一滴血,很不輕鬆),我在後面將會提到,現在先來看看尋求連任的馬陣營,是如何的自陷輸家情結;也就是說,一個擁有四分之三國會支持的總統,加上超過八成傳統主流媒體擁護優勢,如此的天之驕子,竟可以在短時間內就散盡萬貫家產,大失民心,這還不是普通人做得到的呢。馬英九如果單純只是一個平庸的總統,事實上不可能如此快速崩壞,因為他會有國會與媒體替他「電腦修圖」,社會大眾也會睜一眼閉一眼,很快就連任成功。但他心腸太壞了,壞到他自認為是大好人,一直在幹好事,一點也不自覺;任何正常人都不會忍受他這種獨特價值觀。
舉例來說,他最重要的政治承諾「六三三」跳票,一般的政治人物就是很單純的道歉(政見做不到在民主國家並非少見),他卻說六三三不是做不到,是需要八年的時間!任何沒有戒心的人都知道,這根本是下三濫耍賴的招數,是在暗夜的公園裡抽戀愛稅的小流氓,才幹得出來的爛招──一個欺負你的小流氓,說他會欺負你,是因為上次你給他的保護費不夠多,這樣你會心服口服嗎?
一般人說馬父已過世,因此不要去談已逝之人的種種。然而這和馬父無關,因為在骨灰罈上寫字的人是馬英九!我們都知道馬父是突發性過世的,不可能去交代馬英九寫那些字,這根本是馬英九在作自我振奮的政治嗎啡──我的猜測是他想要炮製另一段的偽歷史,也就是學舊時代的老K黨人,去編造孫文臨終時大呼「和平、奮鬥、救中國!」這種假劇本,要用來愚弄社會大眾。不管如何,從馬氏如此精心編撰的「化獨漸統」口訣,已可知他確有一種異於常人的心機,處心積慮要把台灣推給中國。有這種政治信仰的人我見過,文學家陳映真就是一例,然而最大的差別是,陳映真用文學表現,後來乾脆住到北京去;但馬英九卻在台灣,還當了國家領導人,大災難因此等著發生了。我們應該用一個真實的故事,來評價這個瘋狂的「化獨漸統」政治信仰:那就是
「台灣嬌生公司」是一家跨國大企業的外商公司,由於歷史的特權因素與結構性問題,大型外商公司,長久以來就是大統派外省權貴的大本營,高階主管的政治色彩在業界人盡皆知。但這一天,晚會現場舞台卻出現一個獨特的身影,這個人就是這家公司的前總經理
馬英九就是這般自陷輸家情結的,加上又很無能,因此社會更能清楚他的瘋狂企圖。而「輸家情結」很像是神話故事中的「綑仙索」,身陷其中時,就會愈掙扎愈被綑得緊。以下我簡單列舉馬氏輸家情結的幾個事蹟:首先是橫柴入灶式起訴近九十歲的李登輝,其次是惡整老宋及若干老K大老級政治人物(維基解密有說明),復加上政壇人盡皆知的,牝雞
我必須替蘇東坡叫屈。依照我的判斷,一千年前的蘇東坡,根本不曾幹過這種事。中國人最常自己幹的爛事,卻要用一個美美的名詞來替自己的爛招神化,最有名的例子當然就是老K把兵敗如山倒的敗逃,美稱為「轉進」。這一樁下棋的爛招也是如此,明明就是癟三行徑,卻要推給偉大的詩人,說什麼「東坡棋」……。馬陣營又自作聰明在宣傳老掉牙的讀經運動、「愛國旗」運動。這其中我們一定要談一下「愛國旗」運動,因為在二十五年前,台灣就發生過類似事件;當時是蔣經國病弱晚年,一些出身眷村的騙子就大搞地下投資公司,而為了掩人耳目,也興起「愛到最高點,心中有國旗」的「愛國旗」運動,印象中都會區還掛滿大紅宣傳布條──有一點必須特別指出,當時受害最深、最多的,其實就是那些眷村的老兵,傾家蕩產,到最後被倒閉時欲哭無淚。
我想嬌生公司前總經理
當然,類似蘇嘉全農舍事件,這種白布染到黑的統媒炒作,則是不可免的;沒有這一樁也會去炮製另一樁,這是深藍基本盤內部的基本動作,剛好提供綠營一個整隊迎戰的好機會。農舍事件我倒是要談一下農委會的角色。在馬政府的淫威之下,現在的農委會不但由職業學生出身的人在主持,還成為老K御用打手,對這個機構實在很不公平。我們要知道,農委會是一個「出身名門」的特殊機構,它的前身是農復會,是美國人拿美援在維持的很專業的機關,一直維持到台美斷交前夕。老美為了不讓老K那些惡狼般中國人惡搞,當時還派駐美籍委員,有主導權,因此這個機關的傳統很不相同,可以說毫無老K外來政權的腐敗氣息,且相當優雅、現代化。李登輝就是出身這個機關,當時是有名的老紳士蔣彥士提拔照顧他,蔣夢麟也曾是主事者。如今馬政權及陳武雄為了搞鬥爭,把這個優良機構拖下水,這就好像把一個令人讚賞的名家雕塑藝術品,拿來當烤肉工具,實在很會暴殄天物。
被「綑仙索」綑住的馬氏,接下來還會有更多欲置台派綠營於死地的動作(包括向北京求援,動員台商回來投票等),但這些都是綑仙索內掙扎的動作而已,旁觀的人會覺得很可笑也很可悲。現在我就來談談最前面,我所說的「台灣人蛻變」故事。我從事專業的政治與社會觀察二十多年了,這二十多年來,台灣從威權戒嚴時代,進入自由民主時代,但台灣人基本上卻是嚴重分裂的,我的文章中有多次提到,本土報在其中扮演了催化分裂的大角色。舉例來說,二○○八它瘋狂反謝(謝後來大興不如歸去之嘆,所謂退出政治之說,應該與此有關:「自己人都這樣在搞,台灣人怎麼可能有希望」?)此例大家較熟悉,我不再說,但一九九八年的例子卻也是相當典型的。
那一年的台北市長選舉,一般是說北市有特殊族群結構,復有國民黨主席李登輝幫馬加持,使得阿扁連任失敗云云,這其實是不正確的。那一年最重要的因素,是台灣人的大分裂,本土報從選前到選舉最後一天,其實是一路反扁的,這使得馬氏一夕躥起,打敗扁成為老K政治明星。坦白說,這並不是歷史的偶然(本土報竟成為藍營Kingmaker?)反而是歷史的必然。台灣人在歷史上,最特殊的形象其實就是大分裂,因此有「撒尿攪沙難作堆」名言。蔣渭水也曾經為此傷神,因此才會有「同胞需團結,團結真有力」的傳世之言,因為並非什麼深奧之言,反而更能彰顯分裂的嚴重。
十多年來,我曾一再為文向本土報喊話,希望它帶頭當台灣人進化的火車頭(團結乃進化的第一步),可惜有錢人自有一套價值觀,並未曾接納我們的建言。但到了最近,這個大分裂的精神狀態卻大改觀了,它已經帶頭在做,理所當然挺住蔡英文。譬如說在路線上或行事風格,蔡英文其實是比較接近謝氏風格的,都走以柔克剛之風。但大家可以這樣想:倘若不是本土報在帶頭團結,小英說「中華民國是台灣,台灣是中華民國」,以及蘇嘉全的農舍事件,若是發生在二○○八年謝先生身上,本土報會有什麼毫不留情的批鬥動作?而這一批鬥,小英還能選嗎?我們因此不能人在福中不知福。當辜寬敏必須用買廣告的方式,去表示對小英不以為然,這種不顧大局的發洩時,我們其實是應該感到慶幸的;因為在從前,辜先生根本不須買這個廣告,反而本土報記者會主動找上門,來請他「好好修理(自己人)一下」。兩相比較,台灣人正行走在進化的大路上,這樣說一點也不為過。
而一旦走上進化的大道,就自然會創造很多時代價值。舉例來說,人們一定會發現,蔡英文的英文表達能力,比馬英九高級太多,台灣人一點也不須自卑,去「仰望」一個偏執的大統派。我自己則發現小英比當年的扁有魄力多了,小英敢斥責新潮流的幫倒忙,但當年我在提醒扁注意新系小動作時,扁曾向我說他不能「惹他們」,只能忍氣吞聲。光這一點,我就覺得不容易。此外,我也發現小英頗有老李之風。我先說一個小故事:
這一項「李氏兵法」,我最近也在小英身上發現了。那就是
我在「哲人政治家李登輝」這本書的序文中,有提到李登輝把四百年來面貌模糊不堪的台灣人圖像,像個雕刻家,「將台灣的形貌雕塑出來」,這個工程其實是要接續去做的,讓我們忘掉扁糟蹋此圖像所帶來的不快,迎接再來的蛻變進化時代。
下次再談。