民進黨輸掉本土政權，當然是「陳水扁因素」所造成，呂秀蓮卻說是謝長廷「切割」阿扁所造成，大大違反了普通常識，根本不值一駁。謝長廷在選戰中並沒有「切割」陳水扁，他只是在一月十二日民進黨立委選舉慘敗後，從阿扁手中取回選戰主導權，可惜時間實在太短了，以兩個月的節奏舖陳時間，要去迎戰已舖陳近兩年的馬英九陣營，終於敗下陣來。

然而談到「切割」手法對自己陣營所造成的傷害（有人以唐三藏取經故事，「猴死豬哥也沒命」來隱喻），卻是顯而易見的不團結必敗的簡單道理。「陳水扁因素」中，最嚴重的也是這種粗暴手法所產生的後遺症：阿扁在當權傲慢時，切割了李登輝、切割了台聯，也切割了謝長廷，到最後，把本土政權也切割掉了，讓五百多萬力挺謝長廷的支持者，不分男女老少，只能痛哭掉淚。但陳水扁真是一個鐵石心腸之人，他在選後召見謝長廷時，並沒有怪罪自己來安慰謝長廷、安慰五百多萬支持者、希望謝長廷繼續留下來帶領民進黨與那些支持者、希望謝長廷收回「退出政壇」承諾，以免本土派一蹶不振；相反的，他竟大說風涼話，聲稱敗選辭主席是民進黨的傳統，「像我，就辭了兩次」─多麼諷刺，全世界有機會「辭兩次」的，大概就是阿扁一個人吧。敗選辭主席算什麼「傳統」？林義雄還因為勝選辭去黨主席呢，當時是什麼原因，恐怕只有阿扁與林義雄知道，更到後來，林義雄因不滿阿扁將民進黨當成個人操控工具，憤而退黨。

謝長廷當然也可以學林義雄，選擇「走一條人煙稀少的路」，但那對民進黨是公平的嗎？民進黨又不是某個人的御用組織或工具，它是許多追求民主、本土、獨立的人，所共同付出建立的情感碉堡，對這個唯一本土草根出身的政黨有使命感的人，如果紛紛意氣用事退出了事，最後就是劣幣逐良幣而已。現在的民進黨已是奄奄一息，最需要的是大家的疼惜與鼓勵，以療治被「陳水扁因素」重擊的傷勢，那些喜歡說三道四的媒體，不管是仇視本土派的統派媒體，或是「忽然台獨派」的本土派媒體（香港人嘲諷某些政治騎牆者為「忽然民主派」，民進黨執政時，執政資源也吸引不少往昔袖手旁觀或反台獨，卻一躍而為激進台獨者，因有此謂），都應該好好想想：你們今天所享受的新聞自由與言論自由，是這些媒體自己爭取來的嗎？如果不是民進黨在前面披荊斬棘，加上鄭南榕等人的犧牲奉獻，你們今天能夠如此放膽大言嗎？五二○之後，一黨獨大的馬英九高高在上，從此你們「人人心中有一個警總」的日子到來，大概也只能欺負弱小的民進黨，聊以自慰吧？

謝長廷那些五百多萬支持者，此刻也要有心理準備：五二○之後，有關民進黨的新聞，將會大量萎縮，每天頂多只能擠進政治新聞的報屁股，縱使是所謂的本土派媒體，在寒蟬效應下，報老闆為了自家龐大事業體利益，也會開始學習淡忘民進黨、歌頌馬英九，大家所熟悉的媒體，才正要開始「切割」民進黨呢！

李登輝卸任總統後，才開始後悔沒有在權力巔峰時，運用執政能量協助媒體生態平衡；陳水扁在權力巔峰時，同樣聽不進建言，忽視媒體生態失衡的事實，到最後整個媒體生態反噬陳水扁，統媒發起紅衫軍倒扁運動，唯一的本土報則逼他權力下放給該報力捧的閣揆｜到最後，連本土政權都在倒扁風潮中失去了，但陳水扁仍有餘力來「柔性逼退」對他始終維持君子風度的謝長廷，夫復何言？

電視新聞中，高雄一位謝支持者，選前和身為馬支持者的朋友打賭，謝若選輸他就跳愛河；賭輸了，謝支持者兌現承諾去跳愛河，事後他說不後悔，因跳下去才知道愛河真的很乾淨，而他的朋友則對著採訪的電視鏡頭說：「我雖然是藍營的支持者，但謝長廷在高雄的政績，仍然是值得肯定的。」五百多萬謝的支持者，看到這一則故事一定又想鼻酸掉淚。然而關於謝長廷的種種努力，以及他曾試圖搶救本土政權的辛酸，在五二○之後，能夠呈現在媒體的機會，恐怕也是微乎其微了。