本土報試圖用「台獨立場不夠堅定」來貶抑謝先生，這一點我認為太荒唐，因為謝先生就是用自身能量（創立民進黨、確立台獨黨綱、開疆闢土、以政績讓民進黨展現存在價值……），在「實質」、「有效」捍衛台獨立場的，怎麼反而是一羣嘴皮派在批評、辱罵他？遠的不說，就拿不久前，本土報在大捧宋楚瑜這件事來說好了，當本土報在幫宋造神之時，宋先生是主張九二共識且熱衷經營中國關係的色彩，本土報會是一無所知嗎？而倘若本土報可以和「統派」的宋先生交好（早年宋打壓本土報的仇恨可以化解），那又為什麼不能對台派的謝先生付出若干善意？

我提出這個問題是有深層意涵的。以本土報這種撕咬台灣人優秀菁英的淺碟子思考模式，十多年來確實影響了台灣人原本不穩定的政治性格。上一次我提到一九九八年扁要競選連任北市長，但本土報卻利用公器打扁打了一年多，影響所及，台派的選票結構已在變化之中……。就在那一年的競選期間，有一天扁的一個親信幕僚，跑到我的辦公室向我訴苦；他說人家馬英九跑去文山區拜訪選民（屬深藍的鐵票區），竟然被當地居民「趕走」，因為那些居民認為馬是在浪費寶貴時間，應把精神花在綠營的票倉才對，「這裡都是你的票，我們會幫你顧好，你快去別的地方下工夫」，至於阿扁呢？當扁氣喘吁吁走到萬華區時（即傳統本土老社區，當時還是綠營票倉），當地居民卻七嘴八舌抱怨起來，說扁「為什麼只來一次，去別的地方兩次，是看不起我們嗎？」扁的市長室幕僚跟我講這些話時，滿臉的疲憊，那時我已預感選情不妙。

十多年來，本土報在塑造一種「挑剔長扁、扶植蘇新」氛圍，影響確實很大。舉例來說二○○八年綠營公推謝長廷和馬競選總統，但老Ｋ很精明，將選戰形塑為馬與扁的對決，而扁家醜聞熾烈，綠營因此只有挨打的份。因此，從最基本的政治常識來看，謝先生選輸實乃非戰之罪，且接下來扁也承認做了非法的蠢事......那麼綠營就應該還謝先生一個公道，且應重新整隊，在去除扁這個沉重包袱之後（已卸任總統，且在司法裁判中），四年後再和馬對決一次。然而本土報的做法卻完全背離這個常識，它開始狠批謝，迫其「守諾」退出政壇（謝曾因扁案帶來的影響，在低潮感慨中，說如果選輸將退出──但這個故事可參考馬英九，馬多次斬丁截鐵發誓不選北市長，卻在統派齊一口徑護航下，「為了民眾福祉」，違背承諾下海，但反而成為藍營美事一樁，可見這一部分已可看到藍綠競爭條件的優劣），謝在多重打擊之下，只好轉而找來一個讓本土報找不到把柄的政治「素人」，也就是蔡英文來接棒。

簡單的說，在本土報的違背常識嚴重干擾之下，台派綠營就只好重新去推出一個品牌，並且很辛苦的在市場上尋求認同。當然，既然有本土報在做負面宣傳，綠營縱使勉強推出原來的品牌謝長廷，同樣也是不容易取勝。而在品牌的深化方面既然做不到，蔡英文這個角色在市場上受到挫折，似乎也言之成理（即經營時間太短）。而同樣的道理，既然已推出小英這個品牌，那當然就是再讓品牌深化，下一次就會有更好的動能（即現在就培養小英再戰氛圍），不要每次都被迫用「微波加熱」的速成方式，在和藍營國共團隊對決。民進黨現在要推代理主席也是一樣，放著「閒閒的」謝不用，只能選擇現任高雄市長陳菊來兼差，這一切的一切，當然就是因為背後有個本土報體系所中意的蘇貞昌因素所致，整個黨及台派的門前，就被這一座莫名其妙的「山」擋在那裡，大家都要想各種方法去繞道而行。

大約五個月前，美國國防部曾發表一份軍事安全報告，對中國的軍事動向及各項戰略發展，有很透徹的分析；關於中國在對付台灣問題，中國方面是採行「拉攏國民黨、孤立民進黨、收買鐵桿台獨」的方式，在驗收他們的統戰成果（即「（收）買台灣比打台灣划算」的實踐）。這一份國防報告，事實上和之前袁紅冰所拿到的「二○一二不戰而勝台灣」機密文件，內容很相近，可見「收買鐵桿台獨」（可能是指策略上批判民進黨「不夠台獨」，讓它陷入左右為難困境，以弱化其整體推進能量），用來孤立、分化民進黨，已成為老共的一門顯學。而在本土報、蘇新陣營下指導棋的生態之下，民進黨要擺脫這種被魔咒鎖定的命運，似乎還不是那麼容易，尤其最有能耐去突破這種封鎖的謝長廷，（如同昔日與國民黨特務成功周旋，得以迅雷不及掩耳之姿建黨，雖然引來特務不甘而中傷為「爪耙子」，但民主果實已摘下），既已被某些台派集團鎖定，也就動彈不得了，實在很寃枉。

寫到這裡，不由想到Bob Dylan的Blowing in the Wind，裡面第一句：

How many roads must a man walk down, Before they call him a man? 套一句台灣話，就是何時「轉大人」啦......答案呢？答案在風中飄盪......。四十年前我們曾為這首歌感到人生的種種困惑，四十年後，我們這一代和下一代年輕人，還是要陷入這種困惑之中，這也未免太諷刺了。

下次再談。