國民黨下令十八個地方執政的首長,以堅持分成二階段投票方式,向中央政府宣戰,其中台北市長郝龍斌,更儼然叛軍領袖般,一連幾天單挑陳總統,要設籍台北市的阿扁,照國民黨的遊戲規則來行使投票權。此舉使得阿扁總統跳腳,連日來互放狠話,到最後阿扁連「有人建議戒嚴,我會思考」的話都出口了,要不攻佔新聞版面也難。
台灣的政治對抗局面,公元二千年來常處於「民主內戰」邊緣,多數是媒體效應造成,至於是否會走到戒嚴地步,按照事後謝長廷競選總部的說法,他們將扁的戒嚴說定位為「選舉語言」,答案已非常清楚。換言之,基於政黨的政治信仰,民進黨政府宣布戒嚴的可能性,和上次藍營立委宣稱陳總統下令「製造核武」,同樣是隨便說說。但這樣的隨便說說,卻也令某些藍營的朋友膽戰心驚,有人認為阿扁被逼到某種程度,說不定真的會搞戒嚴;有人則以戒嚴令發布之後,須由立法院追認來自我安慰─然而既然走到那個地步,威逼利誘之下,立法院的追認,恐怕也不會是百分之百過不了吧?
而對綠營的某些支持者來說,眼看近八年來藍營的不認輸,屢次搞包圍總統府戲碼,加上統媒日日唱衰台灣,國會充斥藍營仗多數非理性杯葛,轉型正義無從實現,國民黨所霸佔的龐大黨產死賴不還、藍色政客與共產中國串連勾結......種種怨氣,族繁不及備載,若是搞個戒嚴,能教訓一下這些群魔怪獸,倒也大快人心。然而這畢竟是一種對民主內戰的不耐,所謂「戒嚴」,乃是魔鬼的誘惑,考驗的是領導者的「民主功力」,有民主基因的政治菁英,基本上擁有超越這種誘惑的「免疫力」。一九九六年,台灣第一次舉行總統直接民選,選舉之前,台灣的統派和中國一搭一唱,竟向台海「飛彈試射」,當時社會人心惶惶,但李總統堅持留下民主的歷史紀錄,選舉繼續舉行,台灣沒有施行戒嚴!這當然是不容易的民主修養,同樣的,阿扁總統在擦搶走火「人來瘋」時一席「思考戒嚴」說後,也立即在隔天重申絕不會搞戒嚴,民主路線是一致的,但今天若換成是那些外來政權的權貴之後當了總統,看官你敢保證他們不會搞戒嚴嗎?─尤其台灣四處存在復辟爪牙與復辟病毒,他們要搞起戒嚴可是方便多多,一聲令下,蔣氏繼承人立即現身,要再找回民主價值,恐怕只有徒呼負負了。
總而言之,阿扁說要「思考戒嚴」,氣話罷了。但要堅拒戒嚴的誘惑,除了從政歷程的民主素養之外,也要忍受很多鳥氣,其中包括藍營以昔日巧取豪奪而來的龐大黨產,收買媒體、收買地方政客、收買心態卑微的選民,造成一種台灣特有的藍色文化,投入民主的遊戲規則,讓真正的民主派事倍功半,時常跌得鼻青臉腫。然而這也使得我們的民主成果更見可貴,當我們知道阿扁總統說「不會像蔣家那樣,施行戒嚴統治」,內心可能有所不甘時,我們更會珍惜台灣的民主成就,也會更有毅力去對抗復辟集團「魔鬼的挑戰」。
因此,戒嚴說的弦外之音,就是我們更要堅持民主的信仰,更應去創造民主的能量,以徹底破解魔鬼的誘惑。就好像國民黨大聲向電視台的【大話新聞】宣戰後,立即有國民黨人試圖介入購買該電視台股權,萬山不許一溪奔;幾天之後,國民黨人在被民間力量抗拒後未能得逞,但人們也該記得:民主的成果,一念之間,有時是會折損的,要守住這樣的民主成果,誠屬不易。這樣的衝擊及教訓,也可以拿來敬告那一家老是「為賦新詞強說愁」,拿「經統」扣謝長廷大帽的本土大報,原來民主成果是一步步累積的,李、扁、謝一步一腳印,他們的人生都有清楚的民主鬥士軌跡,相互珍惜,才有足夠的能量去對抗魔鬼的挑釁。
戒嚴嗎?顯然不會,因為我們終究會贏,謝長廷也會贏。藍營要搞「二階段領投票」,意在增加障礙、阻撓民主而已,在民主潮流之下(有些民主國家為了鼓勵投票,還設定不投票要處罰、以提高投票率呢,豈有在投票時刻意增加麻煩的「民主」的?)經過衝擊與省思之後,民主派總會獲得賜福。然而「戒嚴」說的弦外之音,仍值得玩味。