「馬英九永遠不會錯,一定是你聽錯......」
在馬英九醜聞發燒的幾天之內,一向袒護他不遺餘力的主流統派媒體出現荒腔走板的報導,甚至幾天之後,配合由親民黨放話的「八一八」專案新聞,還企圖為馬圍魏救趙。
馬英九最近流年不利,個人聲譽危在旦夕。不論是北銀與富邦金控合併過程的瑕疵,或者N次進出招待所、吃魚翅的各種傳聞,都讓堪稱在媒體上是「鐵弗龍」先生的馬英九,飽嚐痛苦。但是,在馬英九醜聞發燒的幾天之內,一向袒護馬英九不遺餘力的主流統派媒體,還是荒腔走板不遺餘力,甚至在幾天之後,配合由親民黨放話的「八一八專案」新聞,為馬英九展開圍魏救趙。
◆回歸市場面?統媒荒唐救馬
事情開始白熱化的十月四日,工商時報以「飯局與釋股」的小社論,開始「救馬」的行動,社論中強調,「......不過,回歸市場面,市府為了挹注財源,出脫手中富邦金股票,也算是正常的財務規劃及理財。只是因為馬英九已跟富邦少東吃過飯,為了避嫌,就想把富邦排除在釋股對象之外,難免矯枉過正。」意思是說,為市府溢注財源是有正當性的,並不須理會外界對於有關「招待所」情節的風風雨雨。
此外,另一段文章寫道,「......(富邦)從大股東(台北市府)手中買回股權,......台北市府也可以換取白花花銀兩,算是互蒙其利。可是,這種商場常見的交易行為,到了政壇就有理扯不清。」將此事件定位為「商場常見交易行為」,而小馬哥有關形象的爭議,是因為「到了政壇而有理扯不清」,這樣的社論,護馬情結表露無遺。有許多的網友質疑,如果今天在位的市長是李應元,工商時報會如此客氣,「回歸市場面」?
另一個有趣的現象,是中時電子報在十月六日為馬英九爭議所做的線上民調。題目為「富邦合併北銀事件愈演愈烈,問題出在哪裡?(可複選)」結果,提供投票的選項共有六條,分別是「一、北市府和馬英九都沒錯;二、合併正確,但不該去招待所;三、合併案和馬英九都有問題;四、馬英九遭到市府官員蒙蔽;五、馬英九遭到政治圍剿;六、設計馬英九解救余政憲。」觀察這六個選項,沒有一個選項指明馬英九有錯,只有說馬英九「被蒙蔽」、「被圍剿」、「被設計」,頂多就是「都有問題」,這樣子的選項,明白地將基調定為「不是馬英九的錯,而是因為......」,這與稍後泛藍市議員有人高喊撤換馬英九幕僚的聲浪,如出一轍。
◆烤全羊的校長 也引孟子救馬
弔詭的是,十月五日(週日)當天,各大報都以相當詳盡的篇幅,報導新黨市議員費鴻泰放話,有關北銀被併購的相關疑點,以及相關評論報導,其中,聯合報以廖正井被批「荒謬無知」,以及「招待所風波.綠營全面打馬」這樣的新聞,一面倒為馬英九護航,而反觀中國時報,十月五日當天的整份報紙,完全找不到這個新聞事件的任何報導,為馬英九漂白滅火的用意,實在是昭然若揭,「獨漏」新聞的勇氣,也被引為當天新聞界的笑談。
十月五日上午市政府開記者會,市府官員還拿統派大報的新聞為自己澄清,被許多網友嘲笑,竟然拿幫自己護航的媒體報導來自清,為什麼不敢拿自由時報或者台灣日報出來?無獨有偶,十月七日,中國時報以民意論壇的篇幅,刊出一篇前佛光大學校長龔鵬程寫的〈議交際〉一文,這位近日以「烤全羊」以及「縱慾以正菩提」等爭議性言論,引起佛光山信徒強烈抗議的學者,在這篇文章中以孟子「並不認為從政者須做聖人,也不主張從政者禁欲。他只希望主政者能從個人有欲求這點體認出發,讓政治措施達到滿足老百姓基本欲求......」云云,推論「若馬英九去吃魚翅的結果,是為北銀和富邦金控的合作更順暢,讓北市銀的股東和台北市民獲益,那麼,孟子復生,也會說:請馬市長再去多吃幾次吧!」
◆馬英九不會錯 不認錯就沒錯
雖然龔鵬程說孟子會稱讚馬英九,但是相對於余政憲吃鮑魚和找明眼人按摩,孟子卻會搖頭,因為「......老百姓不准接受明眼人按摩而部長可以;在於老百姓紛紛遭企業裁員,而部長竟得以長期享受企業主供養去找樂子。」用莫名其妙的儒學理論,為馬英九解套,同時再打余政憲一巴掌。這位希望「縱慾以正菩提」的中文學者,讓人實在莫測玄機。
所以,十月八日也有一篇台灣日報民意論壇,由謝赫民先生所寫,「馬英九永遠不會錯,如果馬英九有錯,一定是你聽錯,如果你沒有聽錯,一定是你害馬英九犯錯,如果你沒有聽錯也沒有害馬英九犯錯,只要馬英九不認錯就沒有錯」,生動描繪出媒體的非理性溺愛馬英九情結。